Разрешение прогулок при домашнем аресте процедура

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Согласно ст. В решении суда об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста указываются условия исполнения этой меры пресечения место, в котором будет находиться подозреваемый или обвиняемый, срок домашнего ареста, время, в течение которого подозреваемому или обвиняемому разрешено находиться вне места исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, запреты и либо ограничения, установленные в отношении подозреваемого или обвиняемого, места, которые ему разрешено посещать. Ограничения могут быть изменены судом по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, его защитника, законного представителя, а также следователя или дознавателя, в производстве которого находится уголовное дело. В судебной практике решения об изменений условий содержания под домашним арестом обвиняемого по ходатайствам обвиняемого либо его защитника уже принимались неоднократно. Интерес в этой части представляет апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия, которым разъясняется возможность подобного изменения условий по ходатайству защиты приводится ниже.

Домашний арест применяется только в том случае, если человека подозревают в совершении преступления, срок лишения свободы за которое больше трех лет.

ЮрФак Залог в сочетании с запретами, предусмотренными ч. Домашний арест в сочетании с запретами, предусмотренными п. Введение в уголовное судопроизводство России новой меры пресечения не могло не вызвать широкое обсуждение этих новаций [2] , в котором принял участие и автор настоящей статьи [3].

Изменение условий домашнего ареста возможно путем заявления ходатайства в суд

ЮрФак Залог в сочетании с запретами, предусмотренными ч. Домашний арест в сочетании с запретами, предусмотренными п. Введение в уголовное судопроизводство России новой меры пресечения не могло не вызвать широкое обсуждение этих новаций [2] , в котором принял участие и автор настоящей статьи [3]. Полагаем, что некоторый интерес могут представлять и первые эмпирические данные.

С этой целью мы изучили практику применения новой меры пресечения — запрета определенных действий, а также предусмотренных ею запретов в сочетании с залогом и домашним арестом — на основании судебных решений, размещенных в Государственной автоматизированной системе Российской Федерации "Правосудие" ГАС РФ "Правосудие". Выборка судебных решений, проведенная по запросу "ст. Таким образом, предмет исследования составили 40 судебных решений в отношении 43 обвиняемых подозреваемых, подсудимых [4].

Эти решения были приняты районными и вышестоящими судами в 17 субъектах РФ: в Саратовской области — 7 постановлений; Астраханской и Иркутской областях — по 5; Республике Крым, Краснодарском крае, Орловской области — по 3; республиках Калмыкия и Саха, Приморском крае — по 2; республиках Алтай и Дагестан, Архангельской, Ивановской, Магаданской, Новосибирской, Ростовской и Томской областях — по 1.

Анализ данных решений по составам преступлений выявил, что наибольшее их количество приходится:. В остальных случаях деяния квалифицировались по ч. В отношении 4 лиц меры пресечения применялись при отмене приговоров в апелляционном порядке с направлением дела на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе суда, к остальным — на стадии предварительного расследования.

Из 21 факта избрания меры пресечения, предусмотренной ст. По количеству одновременно установленных запретов, предусмотренных ч. Запрет выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения установлен в отношении 12 обвиняемых.

При этом в 6 случаях в постановлениях указаны конкретные периоды времени, в которые запрещено выходить за пределы жилого помещения: с 20 до 7 часов [5] , с 21 до 7 часов [6] , с 22 до 6 часов [7]. В 5 случаях суды формулировали этот запрет путем указания на возможность выхода в определенный промежуток времени, а также с указанием цели выхода за пределы жилого помещения: с 10 до 12 часов [8] , "для ежедневных прогулок с 11 часов до 14 часов. Разрешить… посещение в воскресные дни с 8 часов до 11 часов храма, расположенного по адресу" [9] , "для посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований, социальной инфраструктуры ежедневно в период с до часов и с до часов для осуществления прогулок, необходимости явки к следователю и в суд" [10] , "для посещения медицинских и иных учреждений социальной инфраструктуры в понедельник, среду, пятницу и воскресенье, в период с часов до часов" [11].

Еще в одном случае суд запретил "выход из домовладения… ежедневно, за исключением ежедневных прогулок в дневное время в течение одного часа в зоне действия контролирующего прибора браслета электронного " [12]. В 4 случаях обвиняемым было запрещено без разрешения следователя и суда выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа [13] , города [14] или менять постоянное место жительства [15].

Вместе с тем перечень запретов сформулирован в ч. Да и вряд ли целесообразно, к примеру, запрещать лицу, в отношении которого применяется запрет выходить за пределы жилого помещения с 22 до 6 часов, в период с 6 до 22 часов выехать за пределы города с целью посетить свой дачный участок, навестить родственников и т. В первом случае — обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. Почти ко всем обвиняемым 19 из 21 применялся запрет общаться с определенными лицами, но лишь в 3 случаях в постановлениях суда содержалось указание на конкретных лиц, с которыми общаться запрещено в первом случае перечислены 10 потерпевших и 11 свидетелей [19] , во втором указаны 2 свидетеля [20] , в третьем — 2 потерпевших [21].

В остальных случаях суды формулировали данный запрет указанием на запрет общаться "с участниками уголовного судопроизводства по данному уголовному делу", "со свидетелями и потерпевшими", "свидетелями, обвиняемыми, подозреваемыми" и т.

В 6 из 19 случаев запрет общаться с определенными лицами являлся единственным запретом, примененным к обвиняемому. Например, Краснодарский краевой суд посчитал, что запретом обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного п. Постановлением Красноборского районного суда Архангельской области по ходатайству дознавателя группы дознания ОМВД России "Красноборский" подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст.

Здесь отметим, что логично было бы возложить такой контроль на государственную инспекцию безопасности дорожного движения, поскольку одним лишь изъятием водительского удостоверения ч. Как указано выше, залог с установлением запретов, предусмотренных ч.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска удовлетворено ходатайство следователя об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на залог в размере 3 млн руб. По жалобе защитника обвиняемого суд апелляционной инстанции данные запреты отменил, указав, что, возлагая на обвиняемого обязанность по соблюдению запретов, суд в постановлении не привел мотивов, на основании которых он эти запреты установил [28]. Удовлетворяя апелляционную жалобу защитника на постановление Железнодорожного районного суда г.

Орла об избрании обвиняемому П. Принимая указанное решение, суд апелляционной инстанции отметил, что судом первой инстанции не принято во внимание, что П. Здесь обратим внимание на то, что редакция ст. С другой стороны, изоляция от общества в жилом помещении, на что указано в ч.

Аналогичные формулировки встречались и в иных судебных решениях: "Запретить Ш. Однако очевидно, что "запрет" покидать место жительства без разрешения следователя и суда является элементом иной меры пресечения — подписки о невыезде и надлежащем поведении п.

Более того, в п. В этой связи показателен следующий пример. В апелляционном представлении на постановление Заводского районного суда г. Орла об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении И.

Апелляционная инстанция по итогам рассмотрения представления прокурора лишь уточнила описательно-мотивировочную и резолютивную части постановления районного суда указанием о том, что на И.

В 3 из 20 анализируемых случаев при избрании домашнего ареста в судебных решениях обвиняемым разрешены ежедневные прогулки: помимо вышеуказанного решения Магаданского областного суда, такие решения приняты Ершовским районным судом Саратовской области разрешены ежедневные прогулки с 11 до 13 часов [35] и Иркутским областным судом разрешено покидать жилое помещение для прогулок с 12 до 14 часов [36]. Вопрос о предоставлении прогулок лицам, в отношении которых избран домашний арест, неоднократно поднимался в специальной литературе [37] и ранее был разрешен в п.

Однако с учетом появления в уголовном судопроизводстве новой меры пресечения — запрета определенных действий, а также исключения из ч. В этой связи обоснованной представляется позиция Орловского областного суда, рассмотревшего апелляционную жалобу обвиняемого на постановление о продлении срока домашнего ареста, в которой он просил разрешить ежедневные прогулки в дневное время суток.

Суд апелляционной инстанции указал, что каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что обвиняемый испытывает необходимость в ежедневных прогулках, представлено не было, а также отметил, что в соответствии с ч. Таким образом, правоприменитель поставлен перед выбором: либо обвиняемый при домашнем аресте будет пребывать в более комфортных условиях по месту жительства, но без прогулок, либо, если он желает осуществлять прогулки или нуждается в них например, по состоянию здоровья , в отношении него избирается или заключение под стражу и тогда он сможет реализовывать свое право на прогулки в условиях содержания в следственном изоляторе [39] , или мера пресечения в виде запрета определенных действий — с установлением запрета покидать жилище только в определенные периоды времени.

Возможен и другой вариант: ежедневные прогулки при домашнем аресте могут разрешаться, но лишь под контролем сотрудников ФСИН РФ, поскольку если обвиняемый такие прогулки будет осуществлять самостоятельно, то нельзя поручиться, что в это время он будет изолирован от общества. Но для того, чтобы такие прогулки осуществлялись с соблюдением условия изоляции обвиняемого от общества, на время этих прогулок следовало бы доставлять данных лиц в специально оборудованные для прогулок местности территории.

Однако вряд ли последний вариант будет реализован, поскольку для перемещения обвиняемых к месту прогулок и обратно, а также создания для прогулок таких "изолированных" мест потребуются значительные финансовые затраты, которые, кстати, при внесении в Государственную Думу ФС РФ законопроекта о новой мере пресечения и при его рассмотрении не предусматривались [40]. Межведомственным приказом о порядке осуществления контроля за нахождением обвиняемых подозреваемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста процедура прогулок не урегулирована [41].

Говоря об изоляции от общества, необходимо отметить и то, что в 4 из 20 постановлений местом домашнего ареста суды определили "пределы домовладения, включающего жилой дом и земельный участок" [42] , "жилой дом и придомовую территорию" [43] , в то время как в ч.

Пункт 38 Постановления N 41 уточняет, что это может быть любое жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для проживания например, дача , если оно отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. Представляется, что местом домашнего ареста должно быть только жилое помещение, так как возможность выхода на земельный участок или придомовую территорию не может обеспечить изоляцию от общества.

Проанализированные нами решения не могли охватить все имевшие место за прошедшие полгода действия соответствующих изменений в УПК РФ факты избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий, а также предусмотренных ею запретов в сочетании с залогом и домашним арестом. Однако на основании изученных судебных решений можно сделать следующие выводы:.

В половине случаев к обвиняемым применялось 3 — 4 запрета одновременно;. При этом данный запрет не всегда устанавливается с учетом обстоятельств преступлений, совершение которых инкриминируется обвиняемым;. Полагаем, что в ближайшее время практика применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста в сочетании с запретами должна быть скорректирована соответствующими разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ.

Азаренок Н. Андроник Н. Джелаухова Е. Колесников М. Ларкина Е. Макарова С. Николаева М. Чернова С. Саратова от Об этом см. Запрет определенных действий и предусмотренные им запреты в сочетании с залогом и домашним арестом: первые полгода применения.

Также рекомендуется Вам:. Связанные статьи: О зачете времени ограничения свободы при применении мер пресечения: запрета выходить из жилого помещения, домашнего ареста и заключения под стражу

КС разъяснил правила применения домашнего ареста

Просмотров: С г. Домашний арест в качестве меры пресечения может быть избран в любой момент производства по уголовному делу по ходатайству участников судебного разбирательства или по инициативе суда. Только суд правомочен принять решение об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

Домашний арест. Что это?

Из статьи вы узнаете, в каких случаях избирают такую меру пресечения, как домашний арест. Что такое домашний арест, какие права у граждан, сроки и порядок установления. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе: в каких случаях выносится судом, что предполагает, как вести себя человеку, находящемуся под домашним. По общему правилу, ходатайство об избрании домашнего ареста обвиняемому или подозреваемому заявляется органом следствия или дознания. В ходатайстве указываются основания, по которым следователь пришел к выводу о необходимости применить именно такую меру пресечения, с указанием:.

Шесть правил поведения под домашним арестом

Поводом для обращения послужила следующая ситуация. Постановлением от 20 июля г. Московский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста заявителю, обвинявшемуся в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. Максимальное наказание за данное преступление не превышает трех лет лишения свободы, и в соответствии с ч. Суд апелляционной инстанции оставил решение в силе. А 9 ноября ему было предъявлено в окончательной форме обвинение в трех преступлениях, предусмотренных ст. При этом уже 10 ноября следователь вынес постановление, в котором ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в связи с полным погашением обвиняемым задолженности по заработной плате и назначении ему судебного штрафа. В своей жалобе заявитель указал, что положения ч. Такое применение уголовно-процессуальных норм заявитель считает противоречащим правовой позиции Конституционного Суда РФ, который в Постановлении от 6 декабря г. При этом схожесть указанных конституционных гарантий не означает необходимости идентичности условий применения домашнего ареста и заключения под стражу, поскольку ими по-разному ограничивается право на свободу и личную неприкосновенность.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Мошенник из Уфы нарушил правила домашнего ареста и собрался на курорт

Домашний арест засчитывается как реальный срок

Сошлите на Евгению Васильеву которой суд разрешает ходит в Солярий и по магазинвм——————————————————————— Вопрос юристу: Добрый день, человек под домашнем арестом в частном доме, на участке есть еще домик где проживает домработница, её что должны уволить,? Суд при избрании меры пресечения указал что все перемещения из квартиры возможны с письменного разрешения следователя. На предварительном слушанье мера пресечения продлена до с сохранением всех ранее указанных ограничений согласно постановления. Так что можете в суде заявить такое ходатайство. Ответ юриста на вопрос : домашний арест Прогулки можно осуществлять только через судебное решение. Нужно было просить следователя о подписке о невыезде.

.

.

Домашний арест как мера пресечения

.

Как сидеть под домашним арестом?

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Домашний арест: кому и за что избирается эта мера пресечения?
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. wingolfforne

    Пацаны в армию,остальных в марте поздравили . к больным не относится)

  2. Савелий

    Про телефонограмму, это чушь. ну первое-звонит вам некто, представляется следователем и предлагает явиться. на что вы ему отвечаете, я вас не знаю, это телефонный розыгрышь, я на него не куплюсь. вар. второй можете сослаться на то, что вы не можете явиться в указанное время, у вас очень строгий работодатель, отгул вам нужно оформить заранее, а основанием будет только документ. телефонограмма никоем образом не равноценна повестке.

  3. zeiribde

    У нас такой такими расспросами на счет куда я перевожу деньги занимается Почта Банк и Сбербанк

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных